Gesetze / Rechtsprechung / § 60 AO 1977

Entscheidungen zu § 60 AO 1977

86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anforderungen an die Satzung · Seite 1 von 2

  1. Hessisches Finanzgericht, 26.02.2020 – 4 K 594/18 Urteil
  2. Finanzgericht Münster, 25.10.2023 – 13 K 2542/20 K,F Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 20.08.2019 – 6 K 481/19 AO Urteil
  4. Finanzgericht Köln, 08.12.2025 – 10 K 760/22 Urteil
  5. Finanzgericht München, 30.03.2021 – 7 V 2583/20 Beschluss
  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2024 – 10 K 70/21 Urteil
  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.03.2018 – 10 K 3622/16 Urteil
  8. Hessisches Finanzgericht, 28.06.2017 – 4 K 917/16 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – OVG 3 B 7.15 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – OVG 3 B 5.15 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – OVG 3 B 6.15 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – OVG 3 B 9.15 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – OVG 3 B 8.15 Urteil
  14. BFH, 07.02.2018 – V B 119/17 Beschluss

    1. NV: Die satzungsmäßigen Voraussetzungen zur Feststellung der Gemeinnützigkeit sind nicht erfüllt, wenn sich aus der Satzung keine ausschließliche Förderung des steuerbegünstigten Zweckes ergibt . 2. NV: Die Regelungen…

  15. Finanzgericht des Saarlandes, 04.08.2003 – 1 V 145/03 Beschluss
  16. BFH, 20.11.2025 – V R 10/24 Urteil

    Die satzungsmäßige Vermögensbindung ist gegeben, wenn in der Satzung entweder der steuerbegünstigte Verwendungszweck genau bestimmt wird oder eine andere steuerbegünstigte Körperschaft oder juristische Person des öffentl…

  17. BFH, 13.11.2019 – V R 30/16 Urteil

    NV: Der Verzicht auf das Satzungserfordernis durch eine gleichheitsrechtlich gebotene Einschränkung der §§ 60, 61 AO kommt jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn der von der Stifterin im Zeitpunkt des Erbfalles vorgegeb…

  18. Finanzgericht Münster, 18.12.2024 – 9 K 2015/21 Kap Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 26.09.2023 – 5 K 11/23 Urteil
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2014 – 4 K 12276/11 Urteil
  22. BFH, 20.11.2025 – V R 27/23 Urteil

    Wird die Satzung nachträglich so geändert, dass sie gegen die satzungsmäßige Vermögensbindung des § 55 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 AO und § 61 Abs. 1 AO verstößt und besteht dieser Verstoß über ein Jahr fort, rechtfertigt dies a…

  23. BFH, 20.11.2025 – V R 23/23 Urteil

    1. Materielle Fehler im Sinne des § 60a Abs. 5 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) sind Fehler im Feststellungsbescheid nach § 60a Abs. 1 AO, die allein die formelle Satzungsmäßigkeit betreffen. 2. Juristische Personen des öf…

  24. BFH, 18.08.2022 – V R 15/20 Urteil

    1. Der nationale Gesetzgeber ist unionsrechtlich nicht verpflichtet, einen Gemeinnützigkeitsstatus nach ausländischem Recht anzuerkennen. 2. Die Festschreibung des Satzungszwecks und die Art seiner Verwirklichung in der …

  25. BFH, 06.06.2019 – V R 50/17 Urteil

    1. Die Körperschaftsteuerpflicht einer Stiftung beginnt mit dem Tode des Stifters. 2. Eine Ausdehnung der Rückwirkungsfiktion des § 84 BGB auf die in § 5 Abs 1 Nr. 9 KStG angeordnete Steuerbefreiung kommt ohne eigenständ…

  26. BFH, 15.11.2017 – I R 39/15 Urteil

    1. NV: Zur Darlegung einer Rechtsverletzung i.S. des § 40 Abs. 2 FGO durch gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer reicht es aus, dass der Kläger geltend macht, er sei gemäß § 5 A…

  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 8 K 8012/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2022 – 8 U 112/21 Urteil
  29. Finanzgericht Münster, 13.10.2017 – 13 K 641/14 K Urteil
  30. Finanzgericht Köln, 15.01.2014 – 13 K 3735/10 Urteil
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2003 – 15 K 5912/00 K Urteil
  32. Finanzgericht Düsseldorf, 08.10.1999 – 6 V 5427/99 A (K,AO) Beschluss
  33. BGH, 15.04.2021 – III ZR 139/20 Urteil

    1. Die Auslegung eines vor Abschluss des Gesellschaftsvertrags von den Gründern eingegangenen Rechtsgeschäfts kann ergeben, dass ausschließlich die erst zu gründende, noch nicht existierende GmbH berechtigt und verpflich…

  34. BFH, 24.03.2021 – V R 35/18 Beschluss

    1. Ein englisches Universitäts-College kann in rechtlicher und wirtschaftlicher Hinsicht einer Stiftung nach deutschem Recht i.S. von § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG entsprechen. 2. Das Fehlen von Satzungsbestimmungen zur Vermögen…

  35. BFH, 25.10.2016 – I R 54/14 Urteil

    1. Einrichtungen, die ausschließlich ideelle oder altruistische Ziele verfolgen und nicht auf einem Markt in Wettbewerb mit anderen Wirtschaftsteilnehmern auftreten, sind mangels Erwerbszwecks vom unionsrechtlichen Gesel…

  36. BFH, 13.03.2012 – I R 46/11 Urteil

    1. NV: Ein Berufsverband kann auch dann von der Körperschaftsteuer befreit sein, wenn seine Mitglieder nicht aus derselben Branche stammen. Die Steuerbefreiung setzt nicht voraus, dass der Berufsverband sowohl ideelle al…

  37. BFH, 12.10.2010 – I R 59/09 Beschluss

    Ist die tatsächliche Geschäftsführung einer gemeinnützigen GmbH nicht während des gesamten Besteuerungszeitraums auf die ausschließliche und unmittelbare Erfüllung der steuerbegünstigten Zwecke gerichtet, führt dies grun…

  38. Verwaltungsgericht Halle, 01.12.2022 – 4 A 102/22 Urteil
  39. Hessisches Finanzgericht, 27.11.2020 – 4 K 619/18 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2018 – OVG 3 B 7.18 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2018 – OVG 3 B 6.18 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2018 – OVG 3 B 5.18 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 19.02.2018 – 13 K 3313/15 F Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 10.04.2014 – 5 K 2409/10 U Urteil
  45. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2014 – 1 K 2423/11 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 17.10.2013 – 13 K 3949/09 Urteil
  47. Hessisches Finanzgericht, 26.04.2012 – 4 K 2239/09 Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 09.02.2010 – 6 K 1908/07 K Urteil
  49. Finanzgericht Köln, 22.06.2005 – 13 K 3420/04 Urteil
  50. Finanzgericht des Saarlandes, 14.07.2004 – 1 K 99/02 Urteil